Освобождение от уплаты алиментов на ребенка родителей в 2021 году, судебная практика

Возникновение обязанности по алиментному обеспечению носит личный характер и может возникнуть только между членами семьи.

Чаще всего такое обязательство появляется между:

  1. Детьми и родителями.
  2. Супругами или бывшими супругами в случае нетрудоспособности либо нуждаемости одного из них, а также беременности бывшей супруги и при её уходе за малышом, не достигшим трёхлетнего возраста.

Обязанность по выплате алиментов основана на правовых принципах российского семейного права, согласно которым дети либо нетрудоспособные нуждающиеся бывшие супруги считаются зависимой стороной, не способной в полной мере отвечать за себя и зарабатывать на жизнь. Поэтому они нуждаются в материальном обеспечении.

Чтобы не лишать указанных выше лиц средств к существованию и не подвергать их жизни угрозе, законодатель предусмотрел строгий перечень оснований прекращения алиментных обязательств, который не может быть ограничен по усмотрению судьи или иных должностных лиц.

Основания, по которым прекращается выплата алиментов

Они зависят от способа, при помощи которого был установлен порядок взыскания алиментных выплат и их величина:

  1. Соглашение алиментополучателя и плательщика.
  2. Суд.

По алиментному соглашению

Закон предусматривает прекращение договорной алиментной обязанности в следующих случаях:

  • Освобождение от уплаты алиментов на ребенка родителей в 2021 году, судебная практикаСмерть алиментоплательщика или получателя либо объявление кого-либо из них умершим через суд.
  • Завершение временного периода, на которое было заключено соглашение. Нужно иметь в виду, что если основание для возникновения алиментного обязательства не исчезло, например, ребёнку на момент окончания срока договора меньше 18 лет, а плательщик всячески уклоняется от подписания нового договора или отказывается продлевать его, то алиментополучатель может истребовать содержание через суд.
  • Иные основания. К их числу относится расторжение супружеских отношений; нарушение положений, предусмотренных брачным контрактом; переезд несовершеннолетнего к отцу, являющемуся плательщиком алиментов; изменение дохода получателя до уровня, превышающего прожиточный минимум; получение диплома ребёнком.

По суду

Если алименты выплачиваются по решению судебного органа, то обязательства плательщика прекращаются, когда:

  • Сын или дочь достигают совершеннолетия. Единственным исключением является содержание ребёнка-инвалида 1 группы, являющегося таковым с детства. Оно осуществляется бессрочно до смерти либо получателя, либо алиментоплательщика.
  • Сын или дочь признаны дееспособными до того, как им исполнилось восемнадцать лет. Это может произойти вследствие поступления на наёмную работу по трудовому договору либо контракту, занятия бизнесом с согласия родителей или вступления в брачные отношения.
  • Произошло усыновление либо удочерение несовершеннолетнего, на чье содержание предоставлялось алиментное пособие.Необходимо учитывать, что факт передачи несовершеннолетнего в детдом, приёмную семью или на попечение третьих лиц не влечёт аннулирования алиментных обязательств.
  • Получатель либо плательщик умерли.
  • Бывший супруг, являющийся алиментополучателем, вступил в новые брачные отношения.
  • Суд признал, что получатель алиментов более не считается нетрудоспособным или нуждающимся.
  • Произошло изменение материального положения у алиментоплательщика либо получателя, например, получатель начал заниматься бизнесом либо инвестированием, что повлекло за собой увеличение дохода. Соответственно, его потребность в материальной поддержке либо снижается, либо совсем исчезает. В этом должен разобраться суд.
  • Освобождение от уплаты алиментов на ребенка родителей в 2021 году, судебная практикаПроизошло изменение семейного положения у алиментоплательщика либо получателя, например, у плательщика родился ребёнок в новой семье, и его супруга вышла в декрет. Таким образом, он начинает нести расходы не только в пользу получателя, но и 2 иждивенцев в новой семье. В данных обстоятельствах суд может освободить его от уплаты алиментов.
  • Получатель алиментов, являющийся дееспособным и совершеннолетним лицом, совершил в отношении плательщика умышленное уголовное преступление. Этот факт должен быть подтверждён приговором судебной инстанции.
  • Получатель алиментов, являющийся дееспособным и совершеннолетним лицом, недостойно вёл себя в семье. Образцами недостойного поведения следует считать жестокое обращение с членами семьи, например, нанесение им побоев; оскорбления в их адрес; употребление наркотиков или алкоголя; нежелание вносить деньги в семейный бюджет или зарабатывать на жизнь.
  • Лицо, записанное в документах как отец, оспорило факт своего отцовства.

Порядок действий плательщика для отмены алиментов

Прекращение либо приостановление действия алиментного обязательства иными способами, не предусматривающими обращение плательщика в суд, невозможно, поскольку закон этого не допускает.

Иск будет разрешаться мировым судьёй. Заявление направляется по подсудности в суд, находящийся по месту прописки истца.

В исковом документе согласно законодательным нормам нужно обязательно указать:

  • Наименование суда, в который направляется данное заявление.
  • Информация об алиментоплательщике – ФИО и контактные сведения.
  • Информация об алиментополучателе – ФИО и контактные сведения.
  • Точное описание жизненной ситуации, в которой оказался истец.
  • Обстоятельства, позволяющие истцу требовать прекращения алиментных выплат.
  • Ссылки на акты российского государства, подкрепляющие его притязания.
  • Список прикладываемых документов.

С образцами заявлений, подаваемых с целью аннулировать алиментное обязательство, можно ознакомиться тут и здесь.

В суде истца обычно просят предоставить письменные доказательства его точки зрения. К ним относятся:

  1. Освобождение от уплаты алиментов на ребенка родителей в 2021 году, судебная практикаСвидетельство об удостоверении рождения несовершеннолетнего, если материальное содержание предоставляется ребёнку. С его помощью судья удостоверяется, что он уже достиг совершеннолетия.
  2. Свидетельство об окончании семейных отношений.
  3. Реквизиты паспорта получателя и плательщика.
  4. Справка с перечислением всех членов семьи (о составе семьи).
  5. Копии искового документа по числу участников процесса.
  6. Сведения о документе, на основе которого осуществлялась выплата алиментного пособия (решение суда либо соглашение сторон).
  7. Документы, подтверждающие законность исковых притязаний, например, трудовой договор, подтверждающий, что нуждающийся бывший супруг устроился на наёмную работу, или свидетельство об открытии ИП; сертификат ЗАГС, выданный после смерти алиментополучателя; заключение медицинской комиссии, признавшей получателя алиментов трудоспособным; судебный акт об усыновлении несовершеннолетнего.
  8. Документ на госпошлину в размере ста пятидесяти рублей (чек либо квитанция).

Как правило, разбирательство заканчивается в течение 2 месяцев с момента передачи заявления работникам судебной канцелярии.

Решение наделяется законной силой через тридцать дней со времени, когда оно будет издано в окончательной форме, и пересылается лицам, принимавшим участие в судопроизводстве, а также суду, ранее вынесшему решение о принуждении плательщика к перечислению алиментного содержания в пользу получателя, если стороны алиментного обязательства не заключали соглашение.

Как перестать платить алименты, если несовершеннолетний ребёнок переехал к отцу?

Если по судебному решению, устанавливающему место проживания несовершеннолетнего и величину алиментного пособия для него, ребёнок передаётся матери, то она также получает право на получение алиментов.

Однако, иногда несовершеннолетний переезжает в жильё отца, добросовестно исполняющего алиментные обязательства.

В то же время, бывшая супруга не собирается мирно отказываться от денежного содержания, которое отец ребёнка перечисляет ей, прикрываясь имеющимся у неё на руках решением суда. К счастью для бывших мужей данная ситуация урегулирована Верховным Судом.

Высший судебный орган страны однозначно указал, что отец имеет право защитить свои интересы через суд, находящийся по месту его прописки, потребовать освобождения от алиментного обязательства и передачи данной обязанности бывшей супруге. К исковому документу следует приложить любые доказательства, удостоверяющие факт совместного проживания с несовершеннолетним:

  1. Чеки, выдаваемые продавцами после покупки детских товаров.
  2. Характеристики из детсада, школы либо поликлиники, где указано, что отец занимается воспитанием ребёнка, приводит его на занятия и т.д.
  3. Свидетельские показания врачей, родственников, учителей и соседей.
  4. Документы, удостоверяющие факт совместного и постоянного проживания (данные из паспортного стола, выписка, подготовленная на основе информации из домовой книги).
  5. Переписка матери и несовершеннолетнего по е-мейл, в социальных сетях или в чатах. Чтобы придать ей статус доказательства, нужно сделать скриншоты и отнести их к нотариусу, который расшифрует и заверит их.

Пошлину за рассмотрение данного иска платить не нужно. В большинстве случаев при грамотно собранной доказательной базе судьи соглашаются с притязаниями отцов и удовлетворяют их.

Основания для отклонения исковых требований

На данный момент законодатель устанавливает 3 основания, позволяющие судье отказать заявителю в рассмотрении его притязаний.

Основания Комментарий
Инвалидность 1 группы у ребёнка с детства Такого ребёнка плательщик будет обеспечивать до тех пор, пока либо сам не умрёт, либо не умрёт ребёнок-инвалид.
Отсутствие либо уменьшение заработка у алиментоплательщика Закон устанавливает, что отсутствие дохода не является причиной для аннулирования обязанности по алиментным выплатам. Единственное, чего может добиться плательщик, — это потребовать снизить размер алиментов и привести его в соответствие с заработком.
Достижение пенсионного возраста или наступление инвалидности Пенсионеры и инвалиды в силу физиологических особенностей организма теряют значительную часть трудоспособности, а значит они обычно не могут генерировать доход в тех же объёмах, что и раньше. Поэтому законодатель позволяет им требовать через суд уменьшения выплат вследствие снижения величины дохода.
Читайте также:  Отмена алиментов на ребенка - основания, отмена в судебном порядке, оспаривание отцовства и отмена после усыновления, образец искового заявления

Судебная практика

Дело было рассмотрено Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа в апреле 2017 года.

Отец направил в Сургутский городской суд иск, в котором просил его освободить от алиментных обязательств в отношении дочери, проживающей вместе с ним, и отменить постановление судебного пристава о расчёте суммы задолженности.

Свои требования он мотивировал тем, что с ответчицей он пришёл к устному соглашению. По его условиям дочь переезжает к истцу, и отец занимается вопросами её полного обеспечения.

В свою очередь, мать отказывается от получения алиментных платежей и отзывает исполнительные документы из службы приставов.

Истец выполнил свою часть договорённостей: забрал дочь к себе и оплачивал её содержание. Ответчица не отозвала исполнительные документы, таким образом, исполнительное производство не было закрыто.

Это привело к тому, что у отца образовалась алиментная задолженность, величину которой пристав указал в постановлении о подсчёте суммы задолженности.

Истец считает данное постановление незаконным и просит суд освободить его от исполнения алиментного обязательства.

В судебном заседании ответчица оспорила притязания истца, мотивировав свои слова следующим:

  1. Иск является злоупотреблением правом со стороны бывшего супруга, не желающего покрывать долги по алиментам.
  2. Иск не может рассматриваться в городском суде, следовательно, заявитель пренебрёг правилами подсудности.
  3. Освобождение от уплаты алиментов на ребенка родителей в 2021 году, судебная практикаБывший супруг ставит вопрос, фактически, о том, чтобы его задолженность была аннулирована, а не о том, чтобы освободиться от уплаты алиментного пособия в дальнейшем. Ответчица объяснила это тем, что дочери на момент разбирательства исполнилось 22 года. Таким образом, истцу нет необходимости освобождаться от выплаты алиментов, поскольку дочь уже достигла совершеннолетнего возраста.
  4. Истец обманывает суд в том, что существовало устное соглашение с ответчицей, и несовершеннолетняя дочь переехала к отцу. Нахождение дочери в городе проживания ответчицы подтверждается страховым полисом и аттестатом, выданным после окончания школы.
  5. Слова истца о том, что он оплатил учёбу совершеннолетней дочери в вузе, не имеют отношения к погашению алиментной задолженности, поскольку на момент поступления в вуз она достигла восемнадцатилетнего возраста.
  6. Когда дочь уехала в город проживания истца, чтобы получить высшее образование, ответчица настаивала на её возвращении и даже выслала деньги на обратную дорогу. Однако, дочь отказалась от этого предложения из-за обещаний отца, предложившего ей денежное содержание на период учёбы. По словам бывшей супруги он не придерживался данных им слов, поэтому ей пришлось периодически отправлять дочери деньги на еду.

Дочь в судебном заседании подтвердила слова ответчицы и просила отказать истцу в удовлетворении его притязаний.

Проанализировав доводы лиц, принявших участие в разбирательстве, и представленные ими документы, судья решил принять сторону ответчицы по следующим причинам:

  • Алименты были законно присуждены мировым судьёй в пользу ответчицы на содержание дочери и подлежали взысканию с отца.
  • Ссылка истца на устную договорённость между ним и ответчицей ничтожна, поскольку закон прямо устанавливает обязательность нотариального удостоверения алиментного соглашения.
  • Аттестат и страховой полис являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт проживания несовершеннолетнего ребёнка с матерью.
  • Проживание совершеннолетнего ребёнка с отцом и оплата истцом образовательных услуг не имеет отношения к алиментной задолженности, возникшей, когда его дочери было менее восемнадцати лет.
  • Пристав начал исполнительное производство и произвёл расчёт задолженности, когда дочери истца еще не исполнилось восемнадцать лет. Кроме того, истец потребовал перерасчёта долга через четыре года после совершеннолетия своей дочери, хотя закон отводит на обжалование постановлений приставов только десять суток с момента их получения. Таким образом, расчёты пристава суд считает верными и вынесенными в рамках его компетенции.

Нормативно-правовая база

Законодательные акты Статьи
Семейный кодекс 90 статья – основание для отказа в иске плательщика алиментов, намеревающегося прекратить данное обязательство. 119 статья – обстоятельства, позволяющие судье аннулировать обязательства алиментоплательщика по материальному содержанию.120 статья – обстоятельства для безусловной отмены алиментной обязанности.
Гражданский процессуальный кодекс 23 статья – разновидности дел, которыми занимается мировой судья. 29 статья – случаи выбора места судебного разбирательства истцом.131 статья – структура и содержание заявления, передаваемого судье для инициирования иска.
Постановление Пленума Верховного Суда России от 25 октября 1996 года № 9 Пункт 16 защищает интересы плательщика, к которому переехал несовершеннолетний в целях постоянного проживания.

Пленум ВС обобщил судебную практику по делам о неуплате алиментов

Освобождение от уплаты алиментов на ребенка родителей в 2021 году, судебная практикаКоллаж: Legal.Report

Пленум Верховного суда РФ рассмотрел проект постановления о судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой алиментов. Среди прочего разъясняется, какие обстоятельства могут расцениваться судьями в качестве уважительной причины неуплаты.

Судья судебной коллегии по административным делам ВС РФ Сергей Никифоров, представляя проект, напомнил, что в 2016 году в КоАП РФ была включена ст. 5.35.1 об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

— С 2017 года ежегодно рассматривается более ста тысяч таких дел, — отметил судья ВС. — Изучение судебной практики позволило прийти к выводу, что судьи сталкиваются с отдельными сложностями. И этим вызвана необходимость подготовки разъяснений.

Докладчик сделал краткий обзор документа, состоящего из 16 пунктов. Часть из них посвящены материально-правовым аспектам, а также квалификации административных правонарушений по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

— Логика изложения материала строится на последовательном анализе элементов состава административного правонарушения, — отметил Никифоров.

Докладчик сообщил, что большое значение имеет разъяснение о том, какие обстоятельства могут расцениваться судьями в качестве уважительной причины неуплаты алиментов (п. 5).

Согласно предложенной формулировке, это такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты.

Например, в связи с болезнью, по вине других лиц (в частности, в связи с невыплатой зарплаты, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам), а также вследствие обстоятельств непреодолимой силы или ввиду прохождения службы по призыву.

В то же время подчеркивается, что в качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (ст. 101, 102, 119 СК РФ).

— Суды также ориентированы на то, что причины неуплаты алиментов во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу мотивов, по которым судья пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты, — отметил Никифоров.

Докладчик назвал одним из наиболее значимых для формирования единообразной судебной практики разъяснение, направленное на разграничение составов административных правонарушений и преступлений, касающихся неуплаты алиментов (ст. 157 УК РФ). Оно содержится в пункте 11 проекта.

Еще одно существенное разъяснение содержится в пункте 13.

Указывается, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Часть пунктов касается процессуальных вопросов. Так, предложено актуальное для судебной практики разъяснение вопросов о подсудности дела в случае совершения административного правонарушения лицом, проживающим за границей либо не имеющим определенного места жительства. В таком случае дело подлежит рассмотрению по месту выявления административного правонарушения, уточнил Никифоров.

Кроме того, в проекте разъясняется, кого следует относить к потерпевшим по данной категории дел: это лицо, на содержание которого подлежат уплате алименты в соответствии с судебным актом или соглашением. Также подчеркивается, что в целях объективного выяснения обстоятельств каждого дела судья может признать обязательной явку потерпевшего или его законного представителя.

Никифоров рассказал, что в процессе работы над проектом свои заключения представили ведущие высшие учебные и научные заведения страны.

В частности, Институт государства и права РАН, Институт законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, МГЮА, ВШЭ, СПбГУ, СГЮА.

Документ направлялся уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой и детскому омбудсмену Анне Кузнецовой, в ФССП и суды общей юрисдикции. А также обсуждался во всех коллегиях ВС и в Научно-консультативном совете при ВС.

По итогам обсуждения члены Пленума отправили проект на доработку.

Частичная уплата алиментов может перестать трактоваться как исполнение алиментных обязательств

Правительство внесло в Думу проекты поправок в КоАП и УК РФ, направленные на совершенствование механизма привлечения к ответственности недобросовестных должников.

Изменения в КоАП

В пояснительной записке к законопроекту № 1183583-7 отмечается, что анализ судебной практики показывает, что действующая диспозиция ст. 5.35.1 КоАП допускает неоднозначную квалификацию действий должников при неисполнении (частичном исполнении) требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей.

Читайте также:  Нарушение трудовой дисциплины по тк рф: нарушение работником трудовых обязанностей и их последствия

Так, в одних случаях суды придерживаются позиции о том, что нормы данной статьи КоАП предполагают полную неуплату нарушителем присужденных ко взысканию алиментов в течение двух и более месяцев, а при частичной выплате состав правонарушения в действиях должников отсутствует.

В других – суды считают, что неуплата алиментов в размере, определенном судом, образует состав правонарушения по ст. 5.35.

1 КоАП, поскольку Семейным кодексом РФ закреплена безусловная обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, и иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, и ставило под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

«В большинстве случаев решение судьи о прекращении дела об административном правонарушении связано с частичной (незначительной) уплатой должником алиментов, несоизмеримой с ежемесячным размером выплат, установленных решением суда или нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов», – указано в пояснительной записке.

В связи с этим в ч. 1 и 2 ст. 5.35.

1 КоАП предлагается внести дополнение о том, что административная ответственность предусмотрена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей, достигших 18 лет, или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поправки в Уголовный кодекс

Корреспондирующие изменения предлагается внести в ст. 157 УК РФ (законопроект № 1183608-7).

В пояснительной записке отмечается, что при применении мер, предусмотренных ст. 157 УК, органы дознания ФССП России сталкиваются с разным пониманием неуплаты алиментов в судебной инстанции и при прокурорском надзоре.

В частности, данной нормой установлена уголовная ответственность за неуплату алиментов без уважительных причин, если деяние совершено неоднократно. При этом под неоднократностью понимается неуплата лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние ранее.

Правительство обратило внимание, что на сегодня имеются случаи, когда частичная уплата должниками в меньшем размере, чем установлено исполнительным документом, зачастую трактуется прокурорами как исполнение алиментных обязательств.

Таким образом, п. 1 и 2 ст.

157 предлагается дополнить, указав, что неуплатой родителем (совершеннолетними трудоспособными детьми), подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных родителей), если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Кроме того, предложено дополнить ст. 157 УК положением о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если полностью погасило задолженность по алиментным выплатам в порядке, установленном законодательством.

По мнению авторов поправок, их принятие поможет усовершенствовать механизм привлечения к административной и уголовной ответственности лиц, обязанных уплачивать алименты, обеспечить защиту прав и законных интересов детей и нетрудоспособных родителей, повысить оперативность и качество принудительного исполнения судебных актов, а также актов госорганов и других лиц и исключить злоупотребления со стороны недобросовестных должников.

Эксперты оценили практическую значимость предложенных изменений

По мнению председателя МКА «Каденова и партнеры» Зульфии Атахановой, получить судебный приказ, решение суда или подписать нотариальное соглашение об алиментах – это не гарантия исполнения алиментных обязательств: самое сложное – получать деньги в полном объеме и ежемесячно.

«Твердо уверена – такие уточнения по размерам алиментов позволят исключить в принципе злоупотребления со стороны плательщиков должников, – подчеркнула она в комментарии «АГ».

– Так называемое частичное исполнение требований уйдет в прошлое, и количество прекращенных административных дел или отмененных постановлений о возбуждении уголовных дел значительно уменьшится. Уже не удастся оплатить мизер и уйти от ответственности».

Увеличение штрафов, по мнению эксперта, – недостаточная мера для дисциплинирования плательщиков, особенно применительно к плательщикам среднего класса или с более высоким уровнем доходов: им проще заплатить «смешные» штрафы в размере 20 тыс. руб.

«Считаю, что необходимо подумать о механизме господдержки – к примеру, в размере одного МРОТ, – на содержание несовершеннолетних, а с плательщиков алиментов они будут удерживаться с доходов или пенсионных накоплений. В целом – минимизировать действия родителя, с которым ребенок проживает, на получение этих алиментов.

Очереди в ФССП и качество работы, особенно скорость, оставляют желать лучшего. Очень жду, когда ФССП перейдет на электронный документооборот как с госорганами, так и с гражданами», – отметила Зульфия Атаханова.

«Поправки в законы, меняющие ситуацию, когда должника нельзя наказать за неуплату алиментов, если он “платит хоть что-то”, – это прекрасно! – считает юрист по семейному праву Лариса Феттер. – Многие платежеспособные должники буквально издеваются над получателями, переводя по несколько рублей в месяц, и формально на сегодня не подлежат привлечению к ответственности».

При этом, по мнению эксперта, для реального улучшения ситуации должно поменяться общественное мнение об алиментах: «Уклонение от их уплаты должно стать настолько же презираемо, как педофилия, а подход “не надо мне алиментов, я все могу сама” – считаться нарушающим интересы ребенка». Только при таком комплексном подходе –строгих и имеющих механизм реализации законах и общественном порицании неплательщиков – есть шанс избежать катастрофы с долгами по алиментам, которые превышают долги по всем видам кредитов, подчеркнула Лариса Феттер.

Отвечая на вопрос о том, помогут ли предложенные административно-уголовные меры решению проблемы роста задолженности по алиментам, адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.

, медиатор, партнер, руководитель практики семейного права BGP Litigation Виктория Дергунова отметила, что, как показывает практика, факт ужесточения наказания и мер ответственности за неуплату алиментов не стимулирует должника к погашению задолженности: значительная часть должников даже после применения мер административной ответственности не спешит исполнять алиментные обязательства, хотя в дальнейшем могут быть привлечены уже к уголовной ответственности. «Задолженность по выплате алиментов достигла существенных размеров (по итогам прошлого года – 156 млрд руб.), при этом в 2020 г. только 6,5% исполнительных производств о взыскании алиментных платежей были исполнены должниками добровольно, в то время как пятая часть всех должников не планирует исполнять алиментные обязательства даже в случае привлечения к уголовной ответственности», – пояснила она.

В настоящее время, добавила Виктория Дергунова, частичная неуплата алиментов не является основанием для привлечения должника к административной ответственности, в связи с чем нередко должники умышленно направляют небольшие суммы в счет частичного исполнения алиментных обязательств.

Частичная невыплата алиментов не служит основанием для привлечения к административной или уголовной ответственности, в связи с чем должна быть установлена умышленная форма вины, которая устанавливается в каждом отдельном случае в зависимости от фактических обстоятельств, считает эксперт: должник при наличии доходов имеет объективную возможность исполнять алиментные обязательства в полном объеме, однако ввиду действий должника исполнение алиментных обязательств происходит лишь частично. Доказательствами умышленной частичной уплаты алиментов могут стать несоответствие трат и декларируемого расхода, явным образом незначительные суммы, а также исполнение обязательства посредством принудительного обращения взыскания на имущество должника и пр.

В то же время, по мнению эксперта, должно быть также установлено наличие или отсутствие уважительных причин, по которым должник объективно не смог исполнить алиментное обязательство.

«Перечень уважительных причин должен быть открытым и устанавливаться отдельно в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела.

Уважительные причины неуплаты алиментов соответствуют актуальной судебной практике: болезнь (нетрудоспособность) плательщика, неуплата по вине других лиц – в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм, – вследствие обстоятельств непреодолимой силы и др. Кроме того, вышеназванные уважительные причины сходны с Методическими рекомендациями ФССП по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 157 УК», – подчеркнула Виктория Дергунова.

Чтобы решить указанные проблемы, считает эксперт, должны эффективно применяться существующие меры реагирования на недобросовестные действия должника, например ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством: «Эффективным может оказаться ограничение иных имущественных прав должников, помимо существующих в законодательстве, – например, контроль движения денежных средств на счетах и вкладах, совершаемых сделок с имуществом, передвижения, осуществления трудовой и предпринимательской деятельности, сдачи отчетностей и уплаты налогов и сборов и т.д.».

По ее мнению, стоит подумать о введении ограничений по аналогии с существующими в отношении физлиц, признаваемых банкротами: невозможность выступать поручителем; запрет на покупку, продажу долговых расписок, векселей, акций и других ценных бумаг, регистрировать ИП в течение определенного срока; препятствия в свободном перемещении. «Наличие большого долга по алиментам должно препятствовать получению должником кредитов, взятых не на погашение такой задолженности», – заметила Виктория Дергунова.

Более того, добавила она, в настоящее время Россия не является участницей целого ряда международных договоров по вопросам взыскания алиментов, что отрицательным образом влияет на возможность принудительного исполнения решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на территории РФ, и наоборот. «Оправданным также представляется создание государственного алиментного фонда, который позволит осуществлять выплаты ребенку за счет государства, а в дальнейшем взыскивать уже государству с должника погашенную за него задолженность в порядке регресса», – резюмировала эксперт.

Читайте также:  Что ожидать, если банк подал в суд за неуплату по кредиту?

Алименты родителям от детей: судебная практика по взысканию содержания на пенсионеров, решения судов по его размеру

Главная / Алименты / Как назначаются алименты родителям от детей — судебная практика

Не только дети, но и родители могут претендовать на алименты от своих наследников. Это необычная практика для граждан России, которые традиционно не считают возможным требовать от своих чад, пусть и совершеннолетних, деньги на материальное содержание. Но такая возможность у них есть, более того, некоторые россияне уже успели прочувствовать на себе, насколько реально ее реализовать.

На какое содержание можно рассчитывать?

Если задать аналогичный вопрос по ребенку, закон ответит четкими параметрами: 25% от совокупного заработка на одного ребенка, 16,5% на каждого наследника, если их двое или трое и т.д. Размер алиментов устанавливается либо в доле от дохода, либо в фиксированной сумме.

Ничего подобного для родителей не предусмотрено. Они могут рассчитывать на существенно меньшее содержание, чем дети. Размер суммы рассчитывается и устанавливается:

  • В добровольном порядке, когда дети соглашаются оказывать материальную поддержку родителям, делают это по своей инициативе либо по просьбе отца с матерью;
  • Через суд, если в досудебном порядке вопрос не удалось разрешить.

В первом случае стороны не ограничены в каких-либо суммах. Во втором – размер алиментов определяется судьей, который учитывает:

  1. Необходимость, потребность, нужду истца.
  2. Финансовые возможности, которые есть у ответчика.
  3. Наличие других детей, которые не участвуют в споре, но обязательно учитываются при назначении алиментов.

Если вы – пенсионер

Отличие от назначения размера материального содержания на детей и родителей обусловлено тем, что последние имеют какой-либо доход. Как правило, это основная пенсия. Дополнительно предусмотрены следующие выплаты:

  • Пенсия по инвалидности и по потере кормильца;
  • Субсидии на услуги ЖКХ;
  • Компенсации на лекарства.

Может выплачиваться и другая материальная помощь от государства. Судья учитывает и то, что если вы – пенсионер, у вас может быть дополнительный доход от накоплений за предыдущие годы, имущества (сдача в аренду), приусадебного участка.

В отличие от пенсионера, у несовершеннолетнего ребенка, как правило, доходы отсутствуют. А его потребности не уступают или превосходят потребности пенсионера. Поэтому размер алиментов на детей более конкретизирован законодателем, чем на нетрудоспособных родителей.

Порядок взыскания

Если в досудебном порядке вопрос решить не удалось, родители обращаются в суд. Рассматриваются подобные дела мировыми судьями. Срок рассмотрения – от одного до нескольких месяцев. От уплаты государственной пошлины истец освобождается.

Подача иска

Собираются все основные материалы по делу, которые подтверждают изложенные в иске обстоятельства, а именно:

  1. Документы, подтверждающие родственную связь с ответчиком: свидетельство, выписка или справка из ЗАГСа.
  2. Удостоверение пенсионера, вывод медицинской социальной экспертизы об инвалидности.
  3. Другие официальные бумаги, которые подтверждают основания назначения алиментов: справка о размере пенсии, уровне прожиточного минимума в регионе, назначенном лечении и стоимости медикаментов, процедур и т.д.

Подача иска – это завершающий шаг досудебной подготовки. За помощью можно обратиться к семейным юристам, которые нередко предлагают пенсионерам и инвалидам бесплатные консультации и скидки на составление процессуальных документов.

Участие в рассмотрении дела

Родители, как и другие истцы, имеют право на участие в рассмотрении дела. Но если они обратились за помощью к специалисту-правоведу и не желают усугублять непростые отношения с детьми в зале заседания, на суд они могут не ходить. Их интересы представит семейный юрист.

В зависимости от опыта, квалификации, он может даже сгладить конфликт, обставить дело так, что некоторые вопросы поднимал по своей инициативе, вразрез с желаниями клиентов.

Анализ решения судов

При рассмотрении исковых требований допускаются принципиальные ошибки. Так, было отказано гражданке, которая претендовала на алименты от сына. Она имела на это право, находилась на пенсии, размер которой не позволял исправно платить за коммунальные услуги и необходимое лечение, тратить деньги на нормальное питание.

Причина отказа в иске – суд посчитал, что заявитель не сильно нуждается в дополнительных средствах, а у ответчика нет возможности ежемесячно выплачивать алименты. Не было учтено следующее:

  • Обеспечивать нуждающихся родителей – это обязанность совершеннолетних детей;
  • Она носит безусловный характер – не зависит от заработка и семейного положения наследников.

То есть, возможности ответчика и потребности истца влияют на размер алиментов, а не на сам факт их выплаты. Законодатель подразумевает, что совершеннолетние и трудоспособные граждане способны зарабатывать необходимые средства, а их родители-пенсионеры или инвалиды это сделать не в состоянии.

Кроме того, суды нередко назначают незначительный размер алиментов, который не в состоянии облегчить материальное положение родителей. Законодательством не установлены минимальные выплаты, ниже которых запрещено понижаться при определении алиментов. Это касается и детей, и их родителей.

Но юристы обращают внимание на недопустимость формального подхода в этом вопросе. Назначенная регулярная материальная помощь должна быть достаточной, чтобы реально облегчить затруднительное положение получателя денег.

Ущемление прав детей

Анализ решений судов указывает и на другую крайность, когда не учитываются:

  • Интересы плательщика и членов его семьи;
  • Реальные потребности и доход истца.

Так, суд удовлетворил требования отца, назначив размер алиментов в 10 т.р. Он исходил из следующего:

  1. Совершеннолетний сын получает ежемесячно около 35 т.р.
  2. У него один ребенок – малолетняя дочь.
  3. Размер пенсии истца менее 8 т.р.
  4. На лечение заявителя ежемесячно тратится свыше 13 т.р.

Нарушение материального права судом в этом случае заключатся в том, что после выплаты алиментов у ответчика и дочерью остается по 11 т.р. на каждого, в то время как доход истца около 18 т.р. без учета компенсации из бюджета на медикаменты. При этом на период рассмотрения иска прожиточный минимум пенсионеров в регионе установлен ниже 4 т.р. и из года в год повышался вместе с ростом пенсии.

Таким образом, права ответчика и его малолетнего ребенка были существенно ущемлены. В этом деле дополнительно было установлено, что суд не учел реального имущественного положения истца, который имел собственный автомобиль иностранного производства, счет в банке на сумму около 100 т.р. и моторную лодку.

В подобных делах ответчику необходимо показать реальное материальное положение истца, что является основанием для определения размера алиментов.

В другом случае суд всесторонне подошел к рассмотрению дела, учел права всех сторон. Иск подан отцом, которые требовал алименты от сына в размере 3 т.р., объясняя тем, что получает небольшую пенсию (менее 2,5 т.р.). Установленный по региону на момент рассмотрения дела минимальный размер оплаты труда (МРОТ) составлял 800 р. Суд удовлетворил иск частично, назначив алименты на уровне ½ МРОТ.

Решение основывалось на следующем:

  1. Истец выплачивал алименты ответчику вместо заявленных им 11 лет, всего 6 лет, размер их не мог существенно удовлетворять материальные потребности ребенка в период выплат.
  2. У ответчика на иждивении, кроме собственных детей, еще и мать, которой он по добровольному соглашению ежемесячно выплачивает алименты.
  3. Размер его заработной платы не превышает 10 т.р.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *